Obsah fóra Diskusne forum humanistov
Autor Správa

<  Polemika o viere a ideológii  ~  Verí aj bez dôkazov

AntropologickaKonstanta
Zaslal: Ne apríl 01, 2012 10:36 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
Popredný usporiadateľ kultúrnych podujatí, zostavovateľ a vydavateľ Edge, John Brockman požiadal skupinu popredných vedcov, mysliteľov aby odpovedali na otázku: Čomu veríte že je pravda aj keď to nemôžete dokázať? Táto kniha v sebe spája tie najlepšie odpovede najvýznamnejších prispievateľov:
Citácia:
(Edge Foundation): Čo si myslíte, že je pravda, aj keď to nemôžete dokázať?
(Dawkins): Domnievam sa, že celý život, všetká inteligencia, kreativita a všetok "dizajn" kdekoľvek vo vesmíre je priamo alebo nepriamo produkt darwinovského prírodného výberu. Z toho vyplýva, že dizajn prichádza neskoro vo vesmíre až po období darwinovskej evolúcie. Dizajn nesmie predchádzať evolúcii, a preto nemôže byť základom vesmíru.

adam.humanisti.sk napísal(a):
Sú ľudia, ktorí hlásajú, že táto pravdivosť má mať hranice. Hovoria, že niektoré náboženské učenia sú utešujúce a morálne blahodárne, aj keď sa nedá povedať, že existujú pádne vedecké podklady, dokazujúce ich pravdu; hovoria, že tieto náboženské presvedčenia netreba kriticky preverovať. Čo sa mňa týka, nemôžem pripustiť platnosť takejto doktríny. Nemôžem uveriť, že by pre ľudstvo mohlo byť niečo dobrého vo vyhýbaní sa prevereniu tej alebo onej zásadnej otázky. Nijaká presvedčivá morálka nepotrebuje zakladať sa na výhovorkách a šťastie, vyplývajúce z viery, ktorá prináša len potešenie, nie je taký druh šťastia, ktoré by si zaslúžilo všeobecný obdiv.


Naposledy upravil AntropologickaKonstanta dňa Po apríl 16, 2012 6:49 pm, celkom upravené 1 krát.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Po apríl 02, 2012 9:05 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 7173 Bydlisko: Mám.
AntropologickaKonstanta napísal(a):
adam.humanisti.sk napísal(a):
Sú ľudia, ktorí hlásajú, že táto pravdivosť má mať hranice. Hovoria, že niektoré náboženské učenia sú utešujúce a morálne blahodárne, aj keď sa nedá povedať, že existujú pádne vedecké podklady, dokazujúce ich pravdu; hovoria, že tieto náboženské presvedčenia netreba kriticky preverovať. Čo sa mňa týka, nemôžem pripustiť platnosť takejto doktríny. Nemôžem uveriť, že by pre ľudstvo mohlo byť niečo dobrého vo vyhýbaní sa prevereniu tej alebo onej zásadnej otázky. Nijaká presvedčivá morálka nepotrebuje zakladať sa na výhovorkách a šťastie, vyplývajúce z viery, ktorá prináša len potešenie, nie je taký druh šťastia, ktoré by si zaslúžilo všeobecný obdiv.

Len upresním.

Bertrand Russell napísal(a):
Viera bez dôkazov

Pravdivosť alebo láska k pravde znamená podľa Locka „neuznávať nijaký predpoklad s väčšou dôverou ako si zaslúži jeho dôkaz“. Táto definícia je obdivuhodne vhodná na všetky prípady, ktoré môžu vyžadovať rozumový dôkaz. Keďže však dôkaz vyžaduje premisu, nedá sa dokázať nič, ak neprijmeme niektoré veci za pravdivé bez dôkazu. Musíme si teda položiť otázku: „Čomu sa dá veriť bez dôkazov?“ Na to je odpoveď: Skutočnostiam vlastnej zmyslovej skúsenosti a princípom matematiky a logiky, vrátane induktívnej logiky, na ktorej sa zakladá veda. To sú veci, o ktorých sami len ťažko môžeme zapochybovať a pre ktoré platí všeobecný súhlas všetkých ľudí. No v záležitostiach, pri ktorých sa naše názory rozchádzajú, musíme hľadať dôkazy, alebo – ak sa dôkazy nedajú nájsť – musíme sa uspokojiť s priznaním nevedomosti.

Sú ľudia, ktorí hlásajú, že táto pravdivosť má mať hranice. Hovoria, že niektoré náboženské učenia sú utešujúce a morálne blahodárne, aj keď sa nedá povedať, že existujú pádne vedecké podklady, dokazujúce ich pravdu; hovoria, že tieto náboženské presvedčenia netreba kriticky preverovať. Čo sa mňa týka, nemôžem pripustiť platnosť takejto doktríny. Nemôžem uveriť, že by pre ľudstvo mohlo byť niečo dobrého vo vyhýbaní sa prevereniu tej alebo onej zásadnej otázky. Nijaká presvedčivá morálka nepotrebuje zakladať sa na výhovorkách a šťastie, vyplývajúce z viery, ktorá prináša len potešenie, nie je taký druh šťastia, ktoré by si zaslúžilo všeobecný obdiv.

_________________
Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
AntropologickaKonstanta
Zaslal: Po apríl 16, 2012 6:19 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
What We Believe But Cannot Prove napísal(a):
(Edge Foundation): Čo si myslíte, že je pravda, aj keď to nemôžete dokázať?
(Dawkins): Domnievam sa...

humanisti.sk:Vyučujte Darwina, pokiaľ je ešte čas napísal(a):
Biológ Dawkins, ktorý je skalným odporcom kreacionizmu, preto požaduje, aby sa v Británii Darwinovu evolúciu druhov deti učili už od prvého ročníka základnej školy.
„Musíme prestať nazývať evolúciu teóriou… Je tak solídne demonštrovaná ako ktorýkoľvek iný vedecký fakt,“ argumentuje.

Dawkins napísal(a):
Ak stretnete niekoho kto prehlasuje že neverí v evolúciu potom dotyčná osoba je ignorant, hlupák, alebo blázon.
(“If you meet somebody who claims not to believe in evolution that person is ignorant, stupid, or insane.“)

A.Roman napísal(a):
Veda sa riadi dokázanou pravdou, viera fikciami.

David Berlinski v Delúzii Diabla (ateizmus a jeho vedecká domýšľavosť) napísal(a):
Počul som veľa vyjadrení typu "evolučná teória je tak dobre overená ako napr. gravitačný zákon" ale nikdy nie "gravitačný zákon je tak dobre overený ako evolučná teória". Vedci vedia prečo, vôbec nie sú hlúpi.


Recenzista o knihe Davida Berlinského Popierateľný Darwin napísal(a):
Keď príde na niektoré najhlbšie životné otázky – o pôvode života, látky, samotného vesmíru – môžeme povedať že moderná veda už všetko objavila? Mnohí vedci by po nás chceli aby sme si mysleli že sú len na krok od vyriešenia hlbokých záhad fyzickej existencie. Úplný skeptik David Berlinski ukazuje že všetka takáto prehnaná sebadôvera je prinajmenšom blafovanie. V esejách o evolúcii s použitím humoru a dôvtipu Berlinski ukazuje ako stratení v skutočnosti dnešní vedci sú. Jeho nova kniha “Popierateľný Darwin” nás oslobodzuje od poverčivosti vo vykrášlený scientizmus a osvetľuje cestu k obnoveniu skutočnej vedy.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
AntropologickaKonstanta
Zaslal: Ne máj 13, 2012 10:40 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
What We Believe But Cannot Prove napísal(a):
(Edge Foundation): Čo si myslíte, že je pravda, aj keď to nemôžete dokázať?
(Dawkins): Domnievam sa, že celý život, všetká inteligencia, kreativita a všetok "dizajn" kdekoľvek vo vesmíre je priamo alebo nepriamo produkt darwinovského prírodného výberu. Z toho vyplýva, že dizajn prichádza neskoro vo vesmíre až po období darwinovskej evolúcie. Dizajn nesmie predchádzať evolúcii, a preto nemôže byť základom vesmíru.

humisti.sk: Iracionalita viery napísal(a):
Aj špičkový vedec používajúci pri svojej práci všetky zásady logického a kritického myslenia môže byť mimo svoj odbor rovnako ľahko manipulovateľný k viere v čokoľvek. Schopnosť kritickej analýzy, ktorú je schopný využívať v práci, nie je schopný aplikovať na svoju vlastnú vieru a názory.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
AntropologickaKonstanta
Zaslal: Ne máj 13, 2012 10:54 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
humanisti.sk: Iracionalita viery napísal(a):
Väčšina schopných propagandistov sa snaží tieto psychologické javy využiť, zapôsobiť na emócie a potlačiť kritické myslenie na najmenšiu možnú mieru. V roku 1991 kuvajtská dievčina menom Nayirah vystupovala pred kongresovým výborom USA s tvrdením, že bola svedkom, ako irackí vojaci v nemocnici vyhadzovali novorodencov z inkubátorov a nechali ich umrieť na studenej podlahe. Následná vlna rozhorčených emócií spôsobila, že podpora pre vojnu v Perzskom zálive enormne stúpla. S overovaním pravdivosti tejto informácie sa však už nikto príliš neobťažoval. Až po nejakom čase sa ukázalo, že celá historka s inkubátormi bola klamstvom vytvoreným PR agentúrou Hill & Knowlton. Zo „svedkyne“ udalosti sa vykľula dcéra kuvajtského ambasádora v USA. Účel však už bol splnený.

V ideálnom prípade by prijímaniu nových názorov a postojov malo predchádzať starostlivé kritické skúmanie, posúdiť najlepšie dostupné argumenty pre i proti, a to pokiaľ možno bez emócií. Je dobré skúmať sám seba, kriticky pristupovať aj k vlastným názorom, pýtať sa na základe čoho verím tomu, čomu verím; je to na základe pádnych argumentov alebo skôr na základe emócií? Aké sú argumenty ľudí s opačným názorom? Čo ich asi k takému názoru vedie? Na internete existuje mnoho dobrých materiálov týkajúcich sa kritického myslenia, existujú i kurzy, na ktorých sa človek môže naučiť základom kritického myslenia. Na začiatok sú potrebné dve veci: mať záujem a vôľu pracovať na sebe. A taktiež určitú intelektuálnu poctivosť, ochotu uznať svoj omyl a prehodnotiť svoje názory, pokiaľ fakty hovoria proti nim. Odmenou mu bude pravdivejší a objektívnejší pohľad na svet.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
AntropologickaKonstanta
Zaslal: Ne máj 13, 2012 11:29 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
Adama Romana irituje sebaistota hlupákov, ktorí nevedia rozlíšiť pravdu od želania, a povýšených pokrytcov
Adam Roman napísal(a):
Je načase odpovedať na otázku, ktorú mi občas čitatelia kladú: prečo vlastne „bojujem“ proti náboženstvu. Stručná odpoveď je taká, že proti náboženstvu prakticky nič nemám. Je to ideológia deklarujúca názory, ktorých pravdivosť nevie nikto dokázať a preto ma na nej irituje nanajvýš sebaistota, s akou ideológovia všetkých možných náboženstiev vyhlasujú svoje presvedčenie za „pravdu“. Tento aspekt náboženskej viery musím, samozrejme, už z princípu kritizovať. Kritizujem aj pokrytectvo prevažnej väčšiny teistov a ich povýšenectvo voči ateistom. Keby však robili iba to, mohol by som sa nad ich názormi i správaním súcitne usmievať: veď hlupákov, ktorí nevedia rozlíšiť pravdu od želania, a povýšených pokrytcov je na svete väčšina. Keby byť teistom znamenalo iba čomusi iracionálnemu veriť, prečo by ma to malo trápiť?
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
AntropologickaKonstanta
Zaslal: Ne máj 20, 2012 9:15 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 12 november 2009 Príspevky: 709
humanisti.sk napísal(a):
Kto nič nevie, tomu neostáva nič iné iba veriť. (Pavlov)
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu

Zobraziť príspevky z predchádzajúcich:  

Časy uvádzané v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1
Pridať novú tému

Prejdi na:  

Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra.
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete hlasovať v tomto fóre.