Autor |
Správa |
|
Lemmy |
Zaslal: Ut apríl 13, 2010 11:02 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Sú ľudia, ktorí nazývajú umelé prerušenie tehotenstva (interrupciu) vraždou. V prípade 10-ročného dievčatka, ktoré bolo opakovane znásilňované svojím otčimom, ide takisto o vraždu? Lebo podstúpila zákrok.
Môj názor je jednoznačný: konala správne, že súhlasila s interrupciou. A konali správne aj tí, ktorí jej odporučili daný lekársky zákrok, ako aj konali správne tí lekári, ktorí daný zákrok vykonali. Pozrel som si stránky „antipotratárskych“ organizácií, a nenašiel som v ich správach, ani komentároch názor (protinázor) na tento prípad.
Vražda, alebo nie? Antipotratári (zvyčajne z radov bojovných teistov, antiabortisti) tvrdia, že u žien, ktoré sa rozhodnú pre takýto zákrok, sa objavuje popotratový syndróm. Zaujíma ma, že do akej miery bude pre toto dievčatko vážnejší tento syndróm (ak by sa u nej objavil) voči syndrómu z pedofílie svojho otčima; a aj keď to bol otčim, dá sa tento prípad chápať aj ako „incest“ (v úvodzovkách, lebo ide o otčima, nie otca). Toľko podľa správy. Mňa zaujímajú etické pohľady na tento prípad.
Zdroj: SITA |
|
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Po apríl 19, 2010 11:12 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
|
Návrat hore |
|
svaty_certisko |
Zaslal: Ne jún 20, 2010 10:35 am |
|
|
Známejší

Založený: 01 september 2009
Príspevky: 207
Bydlisko: Slovensko
|
Právo na vlastné telo je nepopierateľné vlastnícto, najvyšší majetkový vzťah daný prírodnými zákonmi už veky vekov. Rozhodovanie o svojej materiálnej podstate je výsadou (takmer)* každého človeka, žijúcej bytosti. Plod je závislou a inak nefunkčnou súčasťou matkinho tela. Jeho perspektíva stať sa človekom nevylučuje jeho podstatu, a to že nie je plnohodnotnou chápajúcou, mysliacou a vnímajúcou zložkou biologického sveta. Žena má právo rozhodnutia o svojom tele a zárodok, embrio je jeho súčasťou.
*málo pravdepodobné a takmer zanedbateľné výnimky (kóma, paralíza...) |
|
|
Návrat hore |
|
AntropologickaKonstanta |
Zaslal: Ut jún 22, 2010 1:39 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 12 november 2009
Príspevky: 709
|
svaty_certisko napísal(a): Právo na vlastné telo je nepopierateľné vlastnícto, najvyšší majetkový vzťah daný prírodnými zákonmi už veky vekov. Rozhodovanie o svojej materiálnej podstate je výsadou (takmer)* každého človeka, žijúcej bytosti. Plod je závislou a inak nefunkčnou súčasťou matkinho tela. Jeho perspektíva stať sa človekom nevylučuje jeho podstatu, a to že nie je plnohodnotnou chápajúcou, mysliacou a vnímajúcou zložkou biologického sveta. Žena má právo rozhodnutia o svojom tele a zárodok, embrio je jeho súčasťou.
*málo pravdepodobné a takmer zanedbateľné výnimky (kóma, paralíza...)
Aj keď sa osobne necítim byť povolaný diskutovať na patričnej úrovni o takejto téme, predsa mi len nedá položiť jednoduchú otázku ktorá sa vynára v mojej mysli a ktorá sa zdá že má potenciál poukázať na istú bizardnosť Tvojho názoru. Dajme tomu že pripustíme Tvoj pohľad a že v reálnom živote potom dôjde k situácii že 100% žien na svete by sa rozhodlo využiť možnosť slobodne rozhodnúť o časti svojho tela ktorá je aj tak nefunkčná a permanentne by sa jej zbavovali. Aký dopad by to potom malo na budúcnosť ľudstva? Odkiaľ by sa brali potom ľudia ak časť ich života v matkinom tele by sa nemala pokladať za nevyhnutnú súčasť ich existencie? |
|
|
Návrat hore |
|
svaty_certisko |
Zaslal: Ut jún 22, 2010 11:18 am |
|
|
Známejší

Založený: 01 september 2009
Príspevky: 207
Bydlisko: Slovensko
|
AntropologickaKonstanta napísal(a): svaty_certisko napísal(a): Žena má právo rozhodnutia o svojom tele a zárodok, embrio je jeho súčasťou.
Dajme tomu že pripustíme Tvoj pohľad a že v reálnom živote potom dôjde k situácii že 100% žien na svete by sa rozhodlo využiť možnosť slobodne rozhodnúť o časti svojho tela ktorá je aj tak nefunkčná a permanentne by sa jej zbavovali. Aký dopad by to potom malo na budúcnosť ľudstva? Odkiaľ by sa brali potom ľudia ak časť ich života v matkinom tele by sa nemala pokladať za nevyhnutnú súčasť ich existencie?
V tomto máš úplnu pravdu. Ak by sa splnil predpoklad, že plod je len zbytočnou a priam parazitujúcou časťou tela. Ale samozrejme nie je to tak. U človeka, ako aj iných živých bytostí, nachádzame silnú potrebu rozmnožovania a plodenia potomkov. Na tomto základe sú vybudované generácie a generácie tvorov. Neodvážim sa porovnať prírodne dané právo človeka na vlastné telo kontra pud rozmnožovania. To by bolo snáď na jednu publikáciu. Každopádne pud rozmnožovania aj pud rodičovskej ochrany je skutočne veľmi silný a daný prírodou, bez neho by vlastne evolúcia nemohla fungovať. Mnohokrát sa môžme stretnúť, že rodičia chránia svoje potencionálne potomstvo za cenu vlastného života aj pred narodením, vyliahnutím a p.
Človek má však tú ojedinelú a vzácnu schopnosť racionálne chápať svoje pudy a potreby. Dokáže si sám uvážiť, čo je pre neho v danej chvíli prospešné. Rozhodovať dokáže väčšinou v plnej miere sám za seba. Nemali by sme preto túto jeho vlastnosť utláčať do úzadia, ale plne rešpektovať význam slobodného-uvedomelého rozhodnutia. |
|
|
Návrat hore |
|
Julius Voskár |
Zaslal: Ut jún 22, 2010 12:54 pm |
|
|
Známejší

Založený: 08 júl 2009
Príspevky: 156
|
Pri sexuálnom spojení neide aktérom vždy o naplnenie prirodzeného pudu zachovania rodu ale je to aj akt vrcholnej rozkoše. Je teda prirodzené sexovať práve len pre túto rozkoš s vylúčením plodenia potomka a o tom je plánované rodičovstvo. Určite nie je na mieste požadovať pri každom sexualnom spojení dogmaticky, na základe akýchsi náboženských predsudkov , plodenie aj neželaných detí. V prípade znásilnenia ide o nehumanny akt jednostrannej požiadavky plnenia rozkoše u násilníka a patrí do prirodzeného práva ženy sa rozhodnúť akokoľvek sama uzná aj na interrupciu. A.K. môže ďalej uvažovať čo by sa stalo keby 100% partnerstiev vo svete sexovali len pre rozkoš, využívali prostriedky proti otehotneniu a neplodili deti. |
|
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Ut apríl 12, 2016 9:48 pm |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Dana Vitálošová napísal(a): Má (žena) porodiť dieťa, ktoré v bolestiach prežije dva mesiace, pretože sa narodilo iba s polovicou hlavy? |
_________________ Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu. |
|
Návrat hore |
|
TvojOponent |
Zaslal: St apríl 13, 2016 7:18 pm |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 15 jún 2012
Príspevky: 1763
|
Vy máte koľko detí, Lemmy? |
_________________ Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor. |
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: St máj 03, 2017 8:27 pm |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Dominika Raffajová napísal(a): Ak má byť nelegálne, aby ženy išli na interrupciu, malo by byť nelegálne aj to, aby chlapi opúšťali svoje tehotné partnerky. |
_________________ Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu. |
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Ut máj 01, 2018 11:24 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Jana Shemesh napísal(a): Jeden z najprísnejších zákonov o potratoch na svete možno skončí, Íri idú k referendu
V októbri 2012, po viacerých telefonických konzultáciách s univerzitnou nemocnicou v írskom Galway priviezol manžel na pohotovosť 31-ročnú zubárku indického pôvodu Savitu Halappanavarovú. Bola 17 týždňov tehotná s prvým dieťaťom. Žena sa sťažovala na silné bolesti v chrbte a na to, že sa u nej zrejme začína potrat. V nemocnici potvrdili, že jej dieťa je v ohrození a jeho šance na prežitie sú mizivé, ale odmietli jej vyvolať potrat, lebo mu ešte stále, hoci aj slabučko bilo srdce.
Keď aj s manželom opakovane žiadali o potrat, lebo jej bolo čoraz viac nevoľno a ako lekárka vedela, že ak v nej dieťa zomrie, hrozí jej otrava krvi, jedna zo sestier jej povedala, že Írsko je katolícka krajina a také sú pravidlá. Savita oponovala, že je Indka a hinduistka.
Po tom, čo po celodennom úpornom vracaní skolabovala na toalete, jej diagnostikovali ťažkú infekciu, nasadili antibiotiká. Tie však neúčinkovali, Savite nevedeli zraziť horúčky, slabol jej tep, začali jej odchádzať orgány zasiahnuté sepsou. Previezli ju na jednotku intenzívnej starostlivosti, kde necelý týždeň po tom, čo ju hospitalizovali, zomrela. |
_________________ Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu. |
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Pi máj 25, 2018 3:04 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Dnes 25. mája 2018 v Írsku prebieha významná udalosť. Voliči v referende rozhodujú o vývoji legislatívy ohľadom práva na interrupciu. V referende rozhodujú o vyradení ôsmeho dodatku, článku 40.3.3 Ústavy Írskej republiky, ktorý ženám v Írsku počínajúc rokom 1983 ústavne znemožňuje podstúpiť legálne interrupciu. |
|
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Po máj 28, 2018 9:56 pm |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Výsledky referenda:
66,40 % – ÁNO
33,60 % – NIE
Zdroj: Referendum Ireland 2018
Referendum on the Thirty-sixth Amendment of the Constitution Bill 2018.
Referendum on the regulation of termination of pregnancy
Polling day: 25 May 2018.
Značky: referendum, Írsko, Ír, Íri, interrupcia, interrupcie, potrat, potraty, abortion, abortions, pregnancy. |
|
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: Po máj 28, 2018 10:01 pm |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Volebná účasť dosiahla rekordných 64,13 %, teda 2 159 655 ľudí z celkového počtu 3 367 556 zapísaných voličov. |
_________________ Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu. |
|
Návrat hore |
|
Lemmy |
Zaslal: St máj 30, 2018 11:35 am |
|
|
Súčasť inventára

Založený: 17 január 2007
Príspevky: 7173
Bydlisko: Mám.
|
Pokrytci verzus ženy
Peter Javůrek napísal(a): Ak niekto tvrdí, že samotná existencia možnosti ženy rozhodnúť sa pre interrupciu v súlade so stanovenými medicínskymi podmienkami vplýva na jej životný štýl, ktorý sa preto stáva nemorálnym, mal by sa zamyslieť ešte raz. Zákony, pravdaže, môžu ovplyvňovať správanie ľudí. Akurát nie takto primitívne.
Väčšina Írok a Írov dala v referende najavo, čo si myslia o zákonoch, ktoré sa snažia znásilniť realitu v mene nejakej ideológie. Zdrvení zástancovia „pro-life“ prekrúcajú, ako vždy. Ak sa z írskej ústavy odstráni článok, podľa ktorého má nenarodené dieťa rovnaké právo na život ako jeho matka, neznamená to, že nenarodené deti nemajú žiadne právo na život. |
_________________ Humanisti sú šľachetní ľudia, ktorí vedia žiť bez náboženských pohnútok. Som humanista, a zmyslom môjho života je žiť šťastne pomocou rozumu a citu. |
|
Návrat hore |
|
|