Obsah fóra Diskusne forum humanistov
Autor Správa

<  Etika humanizmu – humanistika  ~  Nenávistný ateizmus

TvojOponent
Zaslal: Po august 15, 2016 7:49 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Citujem ateistického debatníka:

Citácia:
fajer 15.08.2016, 19:35
Oponent....všetkým ateistom môžeš ..políbit prdel...ty hajzel kresťanský, špinavý....


http://www.diskusneforum.sk/tema/to-preco-ateisti-miluju-nasilie#writereaction

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Po august 15, 2016 7:51 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Opäť ateista fajer:
Citácia:
fajer 11. 8. 2016, 19:10
Žiadal som ho o možnosť písať na blog Humanisti.sk a nedovolil mi to.....„tu som napísal(a) vulgárne slovo“ A špiny , tam nemajú čo robiť....

http://www.diskusneforum.sk/tema/to-pravo-otca-zabit-matke-jej-vlastne-chcene-dieta

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Po august 15, 2016 7:57 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Fajer je veľmi aktívny ateista. najmä v urážaní ľudí s iným názorom. Je to typická črta ateistov? Citujem:
Citácia:
fajer 11. 8. 2016, 19:12
Napr. ateista Musolini ...ty kretén...tvoje sprostosti sa fakt nedajú čítať....si kresťansky úbožiak...

http://www.diskusneforum.sk/tema/to-pravo-otca-zabit-matke-jej-vlastne-chcene-dieta

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Ne september 18, 2016 3:08 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Českí ateisti podporujú právo znevažovať svetonázorové presvedčenie nábožensky založených ľudí:

http://www.osacr.cz/2016/09/12/znevazovat-nabozenstvi-je-lidske-pravo-ateiste-cr-jsou-hluboce-znepokojeni-snahami-o-potlacovani-nabozenske-satiry/

Citácia:
V rámci smutného výročí teroristických útoků z 11. září 2001 včera pořádal Martin Konvička akci, která, jak již to tak v případě jeho osoby bývá, vzbudila značnou mediální pozornost. Konvičkova událost nesla název „S humorem do Mekky“ a kromě výročí zmíněných teroristických útoků reflektovala také islámský svátek íd al-adhá (svátek je zároveň obětním dnem v Mekce, kde 10. dne vrcholí hadždž). Celá akce se pak, symbolicky, měla odehrávat před velvyslanectvím Saúdské Arábie. V rámci tohoto svátku je muslimy vyvražďováno obrovské množství zvířat (vše samozřejmě halal style, tedy za plného vědomí), které muslimové obětují neexistující pohádkové bytosti, která se v islámu jmenuje Alláh. Vzhledem k tomu, že Alláh ani zoubkové víly neexistují, všechna tato zvířata zažívají nepředstavitelná muka, trpí a jsou zabíjena zcela zbytečně. Nechci se však příliš vzdalovat od hlavního tématu tohoto článku, proto tyto záležitosti ponechme stranou.

Při příležitosti této akce chtěl Konvička se svými soukmenovci sehrát „divadelní kus“, jenž mel parodovat a satirizovat islámský rituál kamenování satana, který se každoročně odehrává v rámci pouti do Mekky. Kamenování satana se odehrává v oblasti Miná, která je od Mekky vzdálená pouhých pět kilometrů. Konvička a spol. se však v rámci té nejlepší osvícenské holbachovské a voltairovské zesměšňující a satirické tradice rozhodli ve svém představení kamenovat nikoliv zeď, která v Saúdské Arábii reprezentuje satana, nýbrž Kábu, nejposvátnější místo islámu.

Akce Martina Konvičky před saúdským velvyslanectvím byla na příslušných úřadech řádně nahlášena, i tak mu ale pražští úředníci házeli klacky pod nohy, zřejmě ze strachu z toho, že by si Konvička mohl dovolit onu drzost a kritizovat nekritizovatelné, totiž náboženství, konkrétně pak islám. V Konvičkově parodickém kusu měla Kábu symbolizovat mobilní přenosná toaleta, kterou „konvičkovci“ překryli černou látkou a následně ji chtěli kamenovat zmuchlanými novinami. Právě kvůli této satirické scénce však magistrátní úředník celou akci ukončil. Nejabsurdnější je, že důvodem ukončení akce byla skutečně satira. Skoro se tomu nechce věřit, ale je tomu skutečně tak: satirizace náboženství a parodování náboženského rituálu bylo magistrátním úředníkem vyhodnoceno jakožto znevažování náboženství a rozněcování náboženské nenávisti a nesnášenlivosti. Je to vskutku neuvěřitelné – rozličná náboženství rozsévají po Zemi netoleranci a nesnášenlivost po tisíce let, po stejně dlouhou dobu znevažují vše, co není v souladu s nimi, a dnes, v době, kdybychom očekávali, že žijeme v sekulárním státě, je státem zakázáno parodovat a satirizovat tento odvěký zdroj nesnášenlivosti a netolerance, jejíž trpké plody zakusují lidé po celém světě dodnes.

Úděsné je, že magistrát se tím, že akci zrušil kvůli parodii a satiře na adresu náboženství, ani nijak netají. Mluvčí pražského magistrátu Vít Hofman pro iDNES uvedl, že „ magistrátní úředníci na místě opakovaně poučili svolavatele, že nelze symbolizovat Kábu, nejposvátnější místo islámu, pomocí mobilní přenosné toalety. V průběhu shromáždění účastníci na výzvu pana Konvičky tuto budku na místo přinesli, kvůli čemuž bylo shromáždění rozpuštěno.“ Při čtení oficiálního prohlášení pražského magistrátu si nelze nevzpomenout na devatenáctou, poslední kapitolu skvělé knihy Christophera Hitchense God Is Not Great (Bůh není veliký). Nese název: Potřebujeme nové osvícenství. A magistrát hlavního města Prahy nás včera přesvědčil, že tato potřeba má, bohužel, silně vzrůstající tendenci, která se zdá býti až neodkladnou.

Když už jsme si vyslechli oficiální názor pražských úředníků, podívejme se také na to, co k celé věci pronesl sám Konvička: „Myslím, že tohle je věc, kterou by měl rozhodovat soud. Ale pokud je povinností pražského magistrátu řešit, jestli se zneváží nebo nezneváží nějaké náboženství, tak si mohu vzpomenout na pět nebo deset obrazů visících v pražských galeriích, které znevažují nějakým způsobem náboženství. Doporučuju pražskému magistrátu zbourat Betlémskou kapli, protože Jan Hus byl upálen za znevažování náboženství.“ S Konvičkou v ledasčem nemusíte souhlasit, mohou se Vám nelíbit jeho postupy, nemusíte ho mít rádi, může Vám být nesympatický, avšak zde prostě musíte uznat, že uhodil hřebíček na hlavičku. Ironií osudu je, že tyto věty Konvička pronesl ještě před zahájením akce, tedy ještě před tím, než byla satira a parodie vyhodnocena jako znevažování náboženství a rozsévání náboženské nesnášenlivosti a celá akce na to konto posléze zrušena.

Zatímco se Voltairův Candide, ve kterém slavný francouzský deistický filosof cíleně zesměšňoval náboženství a teology, dočkal řady divadelních zpracování, která se dnes hrají po celém světě, Konvičkova satirická partie, kritizující islám, se stala tváří v tvář cenzorovi satirou zakázanou, čemuž ostatně museli čelit i osvícenští ateisté a deisté. Osvícenské kritiky náboženství zde zmiňuji především z toho důvodu, že právě osvícenství bylo dobou, která parodování, satirizaci a zesměšňování náboženství mimořádně přála, a to i přesto, že i tehdy jste za tyto aktivity mohli skončit v chladném žaláři. Je tomu vlastně jen pár století dozadu, kdy byly v Paříži páleny náboženství kritizující spisy Denise Diderota, a kdy byl sám Diderot za své „znevažování náboženství“ uvrhnut do šatlavy. Kapesní bohosloví, slavné dílko barona Holbacha, francouzského osvícenského filosofa a zároveň mecenáše filosofů, představuje dodnes jednu z nejbrilantnější, nejprůzračnějších a nejhumornějších kritik náboženství – partikulárně pak jednoho konkrétního monoteismu. Avšak zatímco šéf Ústřední muslimských obcí ČR Alrawi může otevřeně vyzývat k bití dětí, odmítnou-li se modlit k Alláhovi, stejně jako vyzývat k nenávisti k nevíře, je dost možné, že kdybyste uspořádali akci, na které by se z Holbachova Kapesního bohosloví veřejně četlo, byla by celá akce nějakým tím magistrátním úředníkem pro „znevažování náboženství“ zrušena.

Můžeme pochybovat o kvalitativní hodnotě toho, co Konvička v neděli před saúdskou ambasádou předvedl (či chtěl předvést), formu však zvolil stejnou, jako francouzští osvícenští philosophes: humor, parodii a satiru. Ostatně, sám Konvička uvedl, že „my se jdeme saúdskému velvyslanectví vysmát a tím přeneseme symbolickou válku na území nepřítele.“ Jsem si docela jist, že kdyby Konvička na místo islámu „znevažoval“, parodoval a satiroval nikoliv islám, nýbrž křesťanství, prošlo by to zcela bez povšimnutí. A možná by tedy ono předčítání z ostrého Kapesního bohosloví prošlo snadněji, než parodie na kamenování satana. Konvička však parodoval islám, a to se nesmí, stejně jako se v osvícenské Evropě nesmělo kritizovat křesťanství, zatímco rýpnout si do mohamedánů tehdy nebyl až takový problém.

Follow
MZV ČR @mzvcr
.@mzvcr je hluboce znepokojeno provokativní akcí „Iniciativy Martina Konvičky“ před vv Království Saúdské Arábie. http://1url.cz/ltwXR
3:50 PM - 11 Sep 2016
12 12 Retweets 20 20 likes


Celá akce pak měla ještě jednu zajímavou dohru. Nutkavou potřebu vymezit se vůči kritice náboženství a distancovat se od parodie na islámský rituál kamenování satana mělo i Zaorálkovo (ČSSD) Ministerstvo zahraničních věcí. To po ukončení Konvičkovi akce vydalo na svých oficiálních stránkách prohlášení (které ve zkrácené verzi i tweetlo, viz předchozí obrázek), ve kterém uvádí, že je hluboce znepokojeno dnešní provokativní akcí zorganizovanou Konvičkou před saúdskoarabským velvyslanectvím. Pro úplnost si zde ocitujme celou zprávu MZV ČR:

Ministerstvo zahraničních věcí České republiky je hluboce znepokojeno dnešní provokativní akcí zorganizovanou skupinou „Iniciativa Martina Konvičky“ před velvyslanectvím Království Saúdské Arábie.

I když se organizátoři snažili svou akci uvádět jako humoristickou, MZV – tak jako při předchozích příležitostech – ji považuje za přímou urážku náboženské skupiny. A to i proto, že se koná v době největších muslimských svátků a pouti do Mekky. Této skutečnosti si byli organizátoři dobře vědomi, jak dokazuje pojmenování jejich akce.

Ministerstvo zahraničních věcí odsuzuje co nejdůrazněji jakoukoli podobnou aktivitu, která šíří náboženskou nesnášenlivost, vnáší nevraživost do české společnosti a tím poškozuje obraz České republiky ve světě.
Speciální pozornost bych zde na úvod věnoval zvolenému slovníku. MZV tak například doslovně uvádí, že je znepokojeno „provokativní akcí“. Provokovat náboženství, to se přeci nesmí. Tuší lidé na českém Ministerstvu zahraničních věcí třeba to, že několikanásobně větší provokací, než Konvičkův zakázaný pokus o divadlo, je popírání existence Alláha, tvrzení, že vesmír či Zemi nestvořil Alláh, případně akceptování evoluční teorie, akceptování vědeckých faktů o stáří Země atp.? Neměla by se náhodou veškerá věda, která není v souladu s učením islámu zakázat? Tvrdit, že Zemi a život na ní nestvořil Alláh je přeci tak provokativní a urážlivé, že by se to nemělo ponechat bez odpovědi.

Pojďme dál. MZV považuje Konvičkovu humoristickou akci za přímou urážku náboženské skupiny. Ano. A? V čem je problém? V Koránu je vyzýváno k zabíjení nevěřících, mě jakožto nevěřícího to třeba taktéž uráží. Ostatně, celou řadu pasáží z Koránu (ale i Bible) považuji za urážku (ne)náboženské skupiny. Jaké kroky jsou podnikány vůči tomu, aby mě svaté texty abrahámovských náboženství neurážely? A chce-li někdo začít učené disputace o tom, že pasáže o ohni pekelném pro nevěřící a obecně pasáže vyzývající k násilí vůči nevěřícím znamenají ve skutečnosti něco jiného, že to pouze my je špatně interpretujeme, tak v pořádku. Nezapomínejme potom ale, že Martin Konvička chtěl před saúdskoarabským velvyslanectvím provozovat umělecký happening. A znáte to, o záměru umělce, ať už jde o obraz, literaturu, živou performanci či přímo divadlo, můžete přemýšlet, ale nikdy si jím nemůžete být zcela jisti. Jinak řečeno: má-li právo na výmluvu jménem „interpretace“ náboženství, má na něj právo i satirické a parodické umění. A chcete snad dodat, že Konvičkova akce byla anti-humorem, něčím zcela nevtipným, pochybných kvalit? Fajn, je to Vaše svaté právo. Nikdo neříká, že umění a humor musí být vždy prvotřídní a kvalitní. Špatné umění má také právo na existenci.

Když si tak člověk v hlavě promítá dikci MZV, a užívání slov jako „provokativní akce“ či „urážka náboženské skupiny“, nelze si nevzpomenout kupříkladu na kultovní scénku Divadla Sklep s názvem Bible. V satirickém duchu je zde zesměšňována Bible a dá se říct, že i křesťanství a křesťanský Bůh. A já se ptám: v čem přesně je rozdíl mezi kultovní scénou „Bible“ divadelníků Hanáka, Vávry, Macháčka a dalších, a Konvičkovou scénkou zesměšňující islámský rituál kamenování satana? V kvalitě? Ano, Divadlo Sklep bylo tvořeno profesionálními a kvalitními herci. Tudíž, je jediný rozdíl v kvalitě? Za sebe odpovídám ano. S podobnými příklady můžeme jít i za hranice naší země. Kdo by neznal Monty Pythony? Co takový Život Briana, kultovní britské dílko, které zesměšňuje – podržte se – dokonce samotného Ježíše? Kritika náboženství, jeho satira, ironizování a parodování je v umění všudypřítomné přinejmenším od dob antiky.

Možná bych měl pro české Ministerstvo zahraničních věcí takový malý, udavačský typ. Pokud Vám tak moc záleží na tom, aby nějaké náboženství nebylo provokováno, případně aby se nějaký kult vyznavačů pohádkové bytosti nestal terčem přímé urážky, doporučuji monitorovat typ umění, který jsem zatím v článku nezmínil, totiž hudbu. Možná by na ministerstvu, v tom nejlepším totalitním, předlistopadovém, komunistickém a reálně socialistickém duchu, měli zřídit tým, který by monitoroval metalové koncerty na našem území. V takovém Polsku či na Slovensku se sem a tam nějaký ten metalový koncert či festival pod nátlakem křesťanské lobby podaří zakázat, tak co se chopit příležitosti i u nás? Jak už jsem říkal, dám pracovníkům MZV hned několik typů. Kupříkladu 24. října se v pražském klubu Storm uskutečný koncert silně protináboženských (přinejmenším zcela jistě protiabrahámovských) kapel Inquisition a Rotting Christ (už jen ten název!). 8. prosince pak v ostravském klubu Barrák proběhne koncert mimořádně rouhačských a náboženství urážejících kapel Possessed, Absu a Belphegor. Koncert posledně jmenované kapely byl na jaře zrušen v pravoslavném Rusku. Tudíž schválně: ponechají české úřady tyto náboženství urážející hudební produkce bez odezvy, nebo se v komunistickém cenzorském duchu odhodlají k zakazování?

V posledním odstavci vyjádření MZV se pak píše o tom, že MZV „odsuzuje co nejdůrazněji jakoukoliv podobnou aktivitu, která šíří náboženskou nesnášenlivost“. Asi bych se musel opakovat. MZV se pravděpodobně chce vrátit do dob, kdy mělo náboženství privilegovaný status nedotknutelnosti a kdy bylo veřejně zcela nekritizovatelné. Když jsem zprávu MZV četl, vzpomněl jsem si na krásnou pasáž z eseje Čím přispělo náboženství k vývoji civilizace od Bertranda Russella, kterou shodou okolností Petr Tomek pár dní zpět sdílel na našich facebookových stránkách:

russell_ciim_prispelo_nabozenstvi_k_vyvoji_civilizace
Pasáž z eseje Čím přispělo náboženství k vývoji civilizace od Bertranda Russella.

Možná, že by si danou pasáž měli přečíst úředníci MZV. Samozřejmě, na místo křesťanství si v dané pasáži stačí doplnit islám, a text bude „fungovat“ úplně stejně. Pokud chtějí na MZV bojovat proti náboženské nesnášenlivosti, měli by se zaměřit na samotný islám, který je jejím zdrojem, či ještě lépe, na teismus obecně.

Poslední aspekt, kterému se zde budu věnovat, se týká Saúdské Arábie. Proč si Konvička vybral právě velvyslanectví Saúdské Arábie, a ne třeba velvyslanectví Indonésie, je zřejmé. Muhammadovo rodiště, Mekka atp. Skutečně obludné však je, jak úzkostlivě státní orgány i MZV brání Saúdskou Arábii, jeden z nejobludnějších režimů fungujících v současném světě. Saúdská Arábie je zemí, která kriminalizuje ateismus a nevíru – v Saúdské Arábii je ateismus ztotožněn s terorismem a hrozí za něj trest smrti. Krom toho v Saúdské Arábii hrozí trest smrti (a je vykonáván) i za takové těžké zločiny, jakým je třeba čarodějnictví. Koncem loňského roku byl kupříkladu k trestu smrti odsouzen básník Ashraf Fayadh. Trest dostal za šíření ateistické propagandy, které Fayadh měl šířit prostřednictvím svých básní. Vidíte? Fayadh také provokoval a urážel náboženství, a tak ho v Saúdské Arábii za tento hrůzný delikt zaslouženě potrestali. Hned začátkem tohoto roku si pak Saúdská Arábie připsala další zářez, když neznámého ateistu odsoudila k 10 rokům vězení a 2000 ranám bičem. Jeho provinění? Je to ateista. Toliko jen ve stručnosti k tomu, jaký zrůdný a odporný režim se české MZV jalo bránit.

Závěrem se zastavím ještě u jednoho navýsost trapného poznatku, jehož hlavním protagonistou je již zmíněný současný ministr zahraničních věcí, Lubomír Zaorálek. Poté, co byli redaktoři francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo zastřelením potrestáni za publikování náboženské satiry, byl náhle celý svět Charlie, včetně diktátorů a autokratů, kteří ve svých zemích zavírají do žalářů novináře. Jistě si pamatujete onen ikonický pochod pokrytců, na kterém se všemožní světoví státníci hlásili k heslu Je Suis Charlie. Hádejte, kdopak na onom pochodu nechyběl a účastnil se jej? Ano, byl to právě náš ministr zahraničních věcí, Lubomír Zaorálek, jehož Ministerstvo zahraničních věcí se nyní tak ostře vymezilo vůči náboženské satiře a varovalo před provokováním náboženství. Tehdy byl Zaorálek Charlie. Když by byl za parodování náboženství zastřelen Konvička, projevil by Zaorálek taktéž zpětně alespoň falešnou lítost a útok odsoudil, tak jako v případě Charlie Hebdo, jehož parodie byla o poznání ostřejší než ta Konvičkova? Nebo by se Zaorálek spokojil s konstatováním, že si za to Konvička může sám, protože zbytečně provokoval náboženství? Doufejme, že se odpověď na tuto otázku nedozvíme.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Skeptik
Zaslal: Po september 19, 2016 3:01 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 25 december 2013 Príspevky: 707
[quote="TvojOponent"]Českí ateisti podporujú právo znevažovať svetonázorové presvedčenie nábožensky založených ľudí:

http://www.osacr.cz/2016/09/12/znevazovat-nabozenstvi-je-lidske-pravo-ateiste-cr-jsou-hluboce-znepokojeni-snahami-o-potlacovani-nabozenske-satiry/
Citácia:

Při příležitosti této akce chtěl Konvička se svými soukmenovci sehrát „divadelní kus“, jenž mel parodovat a satirizovat islámský rituál kamenování satana, který se každoročně odehrává v rámci pouti do Mekky. Kamenování satana se odehrává v oblasti Miná, která je od Mekky vzdálená pouhých pět kilometrů. Konvička a spol. se však v rámci té nejlepší osvícenské holbachovské a voltairovské zesměšňující a satirické tradice rozhodli ve svém představení kamenovat nikoliv zeď, která v Saúdské Arábii reprezentuje satana, nýbrž Kábu, nejposvátnější místo islámu.

Ktovie, v koho službách je provokatér Konvička a jeho partia. Asi si Česi neuvedomujú, že im robí medvediu službu. Odpútava pozornosť od niekoho a z Čechov robí terč radikálov.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: Ne október 09, 2016 11:47 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Nevenujem sa Konvičkovcom. Jeho manželka vraj prestúpila do RKC - formálne. Ono túžba po uznaní a spasiteľský komplex sú silné lákadlá. Byť vplyvným, mocným, uznávaným - je to ako návyková látka, droga a pud. nemusí byť za tým len "niekto". Ale môže. Neviem.
Rovnako sa aj ja môžem pýtať, kto je za Vami, keď ste tak aktívny v kresťanofóbnom ťažení proti veriacim.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Ne október 09, 2016 11:51 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Neznámy vandali ničia kríže na Liptove
V decembri 2015 na Plieške (Troch vrchoch) neznáma skupina ručne spílila kríž, ktorého história siaha do medzivojnového obdobia. O niekoľko dní bol napílený kríž aj nad Rojkovom na vrchu Kopa.

http://ruzomberok.dnes24.sk/staci-sa-len-nebat-boha-aby-ste-odpilili-patmetrovy-kriz-na-kopci-cernova-je-zdesena-224129
http://www.tvnoviny.sk/domace/1828391_na-liptove-niekto-spiluje-krize-ludia-si-nevedia-vysvetlit-co-sa-to-deje

V Nemecku a Rakúsku militantní ateistickí turisti ničia kríže na horách
Zdroj zo 04082016: http://www.hlavnespravy.sk/kriz-symbol-nenavisti-v-dnesnej-europe/827749

Dočkáme sa morálneho odsúdenia od sekulárnych humanistov? Alebo svojim mlčaním tieto prejavy antikatolicizmu a antikresťanstva budú podporovať?

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Skeptik
Zaslal: Št október 20, 2016 5:13 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 25 december 2013 Príspevky: 707
TvojOponent napísal(a):
Neznámy vandali ničia kríže na Liptove
Dočkáme sa morálneho odsúdenia od sekulárnych humanistov? Alebo svojim mlčaním tieto prejavy antikatolicizmu a antikresťanstva budú podporovať?

Smutnejšie je, keď zabíjajú ľudí v mene nejakej viery, presvedčenia. Niekto si vytvorí nejakého boha, aby mohol vraždiť a potom sa skryť za svojho boha a hovoriť: „Ja nič, to ten môj boh si želal, aby som vraždil. Ja som nevinný, len som si plnil svoju povinnosť voči bohu.“ To mi nejako podozrivo pripomína ospravedlňovanie sa vojnových zločincov, ktorí tiež hovorili, že si len plnili príkazy. Asi by neboli súdení, keby sa vyhovorili na nejakého boha. Je až neskutočné, aké obrovské morálne diery spôsobené rôznymi „učeniami“ majú ľudia vo svojom myslení.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: Pi november 04, 2016 4:19 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Českí ateisti schvaľujú vraždenie kresťanov
Citácia:
A.S. Pergill
04.11. 2016
A ještě obecně k tomu „pronásledování věřících“:
Křesťanství, včetně politického klerikalismu, je ideologie a politika stejně antidemokratická a zločinná, jako ta komunistická. Proto, když komunisté likvidovali tyto své konkurenty, tak se v podstatě nic strašného nedělo; zasloužili si to, byť z jiných důvodů, než komunisté hlásali.


http://www.osacr.cz/2016/11/03/profesor-jan-sokol-nepritel-lidskych-prav-a-svobody/

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Ut december 13, 2016 8:33 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Kde sú hranice ateistického hyenizmu? Alebo Ján Parada zneužíva tragédiu kresťanov na šírenie ateizmu.

december 12, 2016
11.decembra agentúry priniesli smutnú zvesť o tragédii v Nigérii, kde sa počas biskupskej vysviacky preborila strecha rozostavaného kostola a usmrtila asi dvesto ľudí. Človek by povedal, že táto smutná udalosť nebude dôvodom antikresťanskej polemiky. No sekulárny humanizmus zase dokázal prekonať laťku bezcitnosti a hyenizmu.

church-collapses.png

Ján Parada na portále Humanisti zverejnil článok s názvom

Korene náboženského zlo. Za zlo môžu ľudia

Píše v ňom:

Čo mňa pri úmrtiach zaráža, je nepoctivá náboženskosť. Tak ako teraz pri úmrtí ľudí v kostole v Nigérii.

Ešte aj pri veľkej tragédii nábožní ľudia nemajú hanbu v tele. Uvažujú, že by sa mali pomodliť, aby ľudí, ktorí zahynuli v kostole, prijal boh. Hovoria tiež tým, ktorí sú oslovení s prosbou o pomoc: „Boh vám žehná (boh ti žehná)!“

Je to veľmi smutné, žalostné, bolestivé, že ešte aj v 21. storočí žijú nábožní ľudia, ktorí majú zvrátený náboženský postoj k tragédiám.

Prečo by sa ľudia mali modliť, aby mŕtvych (asi skôr mŕtve duše; z náboženského pohľadu) prijal boh? A ktorý boh? Keď je mnoho bohov, v ktorých verili alebo aj ešte dnes verí mnoho ľudí.

Čo si asi myslí katolík? Zomreli, lebo nevyznávali jedinú pravú, rímskokatolícku vieru?

Čo si asi myslí moslim? Zomreli, lebo neboli moslimovia?

Čo si asi myslí hinduista? A čo by si mohol myslieť niekto, kto verí v antických bohov, či už gréckych alebo rímskych.

Bohovia dopustili túto tragédiu? Ktorí?

Alebo jeden jediný (monoteistický) boh? Ktorý? Židovský, kresťanský, moslimský? Katolícky, evanjelický, pravoslávny, jehovistický, biblický boh?

Prečo nábožní (veriaci v boha/bohov) veria v boha, ktorý z nejakých neznámych dôvodov dopustil úmrtie toľkých ľudí? Viem, otázka je čiastočne zbytočná, pretože ani dve svetové vojny, ani koncentračné tábory smrti, nemali zásadný vplyv na fakt, že ľudia naďalej ostali v nejakej náboženskej forme. A počet nábožných vo svete narastá.

Keď sa niečo dobré stane, veriaci ďakujú bohu.

Keď sa stane niečo zlé? Veriaci majú zrazu rôzne výhovorky. „Boh to dopustil.“ „Je to božia vôľa.“ „Nepoznáme božie úmysly.“ „Božie cesty sú nevyspytateľné a jeho úmysly nepochopiteľné.“

Považujem to za zvrátené, za veľmi cynické a neľudské, ak si nejakí ľudia namýšľajú, že aj smrť ľudí v kostole má nejaký hlbší (náboženský) význam. Aký? Na chválu boha? Toho krutého zločinného boha, v ktorého veríte, že vás až tak miluje, že vás kántri ako dobytok na jatkách?

Zvrátená božia láska! Zvrátená božia milosť!

Ale v skutočnosti nie je žiadna božia láska a milosť, to je len výplod bujnej fantázie zvrátených ľudí.

Jána Paradu najviac nezaráža škodoradosť ateistov tešiacich sa z nešťastia. Ateistu Jána Paradu najviac poburuje modlitba za duše obetí. Ateista Ján Parada netuší, prečo sa títo ľudia modlia, nepozná hodnotové rámce veriacich, no vie, že to, čo robia je zlé a poburuje ho to. Jánovi Paradovi nestoja za zmienku desaťtisíce kresťanov prenasledovaných po celom svete, vypaľované kostoly, vyháňanie kresťanov z domovov. Ateista vie len to, že za to môže boh, v ktorého neverí a poburujú ho rituálne prejavy spoluúčasti. Ateista Ján Parada sa nepozastavuje nad zákazom zverejňovania šťastných tvári ľudí postihnutých downovým syndrómom tak, ako to zakázalo sekulárne Francúzsko. Ateista Parada vie len to, že je zase príležitosť kopnúť si do RKC a vyhoniť si svoje ateistické ego až k orgazmu.

/pdľa Jána Paradu sú trúchliaci pozostalí zvrátení ľudia.

My to vieme tiež – Ján Parada je bezcitná cynická ľudská hyena.



http://www.vanguardngr.com/2016/12/uyo-church-building-collapse-gov-udom-survived-200-dead-service/

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Pi december 16, 2016 12:34 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
16.12.2016 Dva roky vězení a 30 tisíc euro pokuty za (pravdivé) informace o potratech
Francie se stává ideologickou diktaturou. Nesmí se otevřeně mluvit o islámu, homosexualitě a o potratu. Ženě, pro které je těhotenství problém, se nesmí nabídnout nic jiného než potrat – varuje Antoine-Marie Izoard, šéfredaktorFamille Chrétienne, hlavního katolického týdeníku ve Francii. Po odhlasování zákona zakazujícího internetové šíření informací, které mohou ženu odradit od potratu, je sám pln obav. Není jisté, zda katolické časopisy nebudou volány k odpovědnosti, když zveřejní článek určený budoucím matkám. Za překročení nového zákona se ukládá trest dvouletého odnětí svobody a 30 tisíc euro pokuty.
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=24889

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Pi december 16, 2016 12:40 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Alepo je oslobodené. Ale čo sa deje? Francúzi zhasli Eifelovku a podobne čosi zhaslo v Bruseli. Komentátor z Aktualít Badín prirovnáva oslobodenie Alepa k Srebrenici a rovnako Martin Poliačik z SaS prejavuje sympatie k teroristom. Teroristov nazývajú povstalcami. Už zabudli, ako zhadzovali homosexuálov z veží a humanistným pracovníkom odrezávali hlavy? Čo sa to deje s ateistami, že podliezajú islamu?
https://www.facebook.com/groups/209202262868863/permalink/218204708635285/

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Skeptik
Zaslal: Pi december 16, 2016 3:35 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 25 december 2013 Príspevky: 707
TvojOponent napísal(a):
Alepo je oslobodené. Ale čo sa deje? Francúzi zhasli Eifelovku a podobne čosi zhaslo v Bruseli.
Čo sa to deje s ateistami, že podliezajú islamu?

Tvoj Oponent, máš tam dve zásadné chyby, pretože:
1. To nie sú ateisti, ktorí podporujú rozvrat Sýrie.
2. Moslimovia bojujú na obidvoch stranách.
Teda to nie je vojna veriacich s neveriacimi, ale všetci sú veriaci. Jedná sa o ovládnutie územia, pretože kvôli vysokej pôrodnosti je na blízkom východe tesno. Nikto nechce ustúpiť a všetci maximalizujú pôrodnosť. Za zvyšovaním pôrodnosti sú práve náboženstvá, ktoré to považujú za svoju nenápadnú zbraň, ako poraziť protivníka. Zákonite tak musí dochádzať ku konfliktom. Sú teda na vine ateisti? Trocha otvor oči, alebo si odklop klapky a neobviňuj zo všetkého zlého ateistov, ktorí sú v úbohej menšine, čiže ani keby chceli, tak toľko zlého nedokážu z dôvodu svojho malinkého počtu spôsobiť.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: Ne december 25, 2016 1:34 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Reč je o domácich ateistoch.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
TvojOponent
Zaslal: Ut december 27, 2016 11:44 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Sekulárni humanisti toľko hovoria o rovnoprávnosti a násilí páchanom na ženách, že by im to aj človek možmo uveril, že to myslia úprimne. No nemyslia. Je to len agenda. Propaganda. A takto sa prosím vyjadruje mienkotvorný ateista na adresu žien:

Citácia:

Lemmy muž ⇑ 27.12.2016, 18:50 avatar
Nezaujímajú ma názory žien, ktoré už dlhší čas nemali orgazmus.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail

Zobraziť príspevky z predchádzajúcich:  

Časy uvádzané v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 2
Choď na stránku 1, 2  Ďalšia
Pridať novú tému

Prejdi na:  

Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra.
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete hlasovať v tomto fóre.