Kováčik sa vyjadruje chorobne?
Aké znaky má chorobné vyjadrovanie?

„Ak spoločnosť rezignuje z toho, čo je pre ňu a pre jej budúcnosť výhodné, nastáva rozklad. Ak sa nakazí jedna bunka, rakovina sa šíri radikálne ďalej.“

Musím konstatovat, že církev, je stejná organizace jako kterákoliv jiná organizace, mající za cíl vládnout.

Někteří velice mazaní lidé si tohoto nezávislého Boha přisvojili a vznikla církev. A každá církev má toho svého a pravého Boha. Za něj jde bojovat a ničit. V Jeho Jméně se boří a také likvidují životy těch, co věří v něco jiného anebo v jiné hodnoty, než jsou prezentovány tím kterým Bohem a v Jehož jméně, jeho aktivní propagátoři, ničí a likvidují ty ostatní. Ty nevěřící, ty nepohodlné.

Ak by cirkev nebola registrovaná, nevnímali by ju ľudia ako cirkev?

Je to snaha o celospoločenské uznanie. Žijeme v dobe a v takej časti sveta, kde sa formálnemu hľadisku prisudzuje neadekvátne vyšší význam než hľadisku obsahovému. Lekár je lekárom nie vtedy, keď vie liečiť, ale vtedy, keď získa titul MUDr. Človek sa stáva učiteľom tak, že vyštuduje nejakú školu a podpíše pracovnú zmluvu so školským zariadením, nie vtedy, ak vie učiť. Analogicky – v povedomí spoločnosti – sa cirkev nestáva cirkvou svojou existenciou, ale registráciou. V spoločnosti sa registrácia cirkvi či náboženskej spoločnosti vníma ako záruka kvality, teda akoby tým štát dával „potvrdenie“ tej či onej náboženskej skupine, že vyhovuje, že nie je sektou.

Ateista píše, citujem:
Takže ona je katolíčka, a až keď bude úspešná, potom možno sa k nej aj budú hlásiť cirkevné štruktúry. Zatiaľ ju len sledujú, čo vyvádza. A mlčia.
Napísal Lemmy. Už sa nezvyknem príliš zaoberať nenávistnými vyjadreniami nicku Lemmy. Zväčša sú len klamstvami a osočovaním. Ako aj v tomto prípade.

Toto je dieťa, ktoré Lemmy označuje za netvora

Takže ona je katolíčka, a až keď bude úspešná, potom možno sa k nej aj budú hlásiť cirkevné štruktúry. Zatiaľ ju len sledujú, čo vyvádza. A mlčia.

Všetkých veriacich, ktorí možno z nevedomosti začali veriť uvedeným posolstvám, prosím a dôrazne žiadam, aby opustili tieto bludné náuky a nešírili ich.

Toto je dieťa, ktoré Lemmy označuje za netvora

Ani po opakovanej požiadavke na dôkaz, že som také čosi povedal, si sa mi neospravedlnil.

Značky: TvojOponent, klamstvo

Niet dôvod sa ospravedlňovať. Citujem Ťa:
5 Lemmy
10
05.12.2013 14:58
Ja som zástanca pro-choice. Napríklad si nemyslím, že by sme mali za každú cenu tlačiť na ženu, aby porodila poškodený plod, ktorý je aj tak neschopný zmysluplného života.
No a následne si pridal obrázok bratislavských dvojčiat. Tie sa mimochodom podarilo úspešne oddeliť, no zomreli na pooperačné komplikácie. Aj Ty zomrieš, takže sa neteš. A násedne si dal odkaz na článok, za ktorý by sa nemuseli hanbiť ani nacistickí sekulárni humanisti od Adolfa Hitlera.
Pre zaujímvosť jedna časť z neho:

Za starostlivosť o dvojčatá, za ich chirurgické oddelenie a ďalšie ošetrovanie, bude musieť poisťovňa zaplatiť nemalé peniaze. Tieto peniaze predstavujú doslova cenu za akú sa vykonáva pokus o ich udržanie pri živote a poisťovňa sa iste nebude hanbiť túto cenu presne vyčísliť. Ak deti prežijú, bude ich život o túto čiastku drahší/cennejší než život detí, ktoré žiadnu takú starostlivosť nepotrebovali. Ak neprežijú, budú to podaromnici minuté peniaze. Ak by boli možnosti poisťovne fixné, je každý výdavok na jedného chorého odopretím výdavku na druhého. V takom prípade je priznanie práva jednému vždy odmietnutím práva druhému; vždy riešime – obrazne povedané – otázku, koho z viacerých kandidátov posadiť na posledné voľné miesto záchranného člnu Titanicu.
...Preto si nemyslím, že rozhodnutie porodiť, či neporodiť také problémové deti, je vecou rozhodnutia iba matky – mali by sa o ňom vyjadrovať aj druhí...


A doplním obrázok Tebou propagovaný a na nerozpoznaie podobný tomu páru zrastených detí hlavičkami:


[/img]http://adam.humanisti.sk/wp-content/2007/10/dvojcata.jpg[/img]

Mám pocit, že tu sa rozchádzame v definíciách.