Obsah fóra Diskusne forum humanistov
Autor Správa

<  Polemika o viere a ideológii  ~  TvojOponent

Lemmy
Zaslal: Po december 18, 2017 8:28 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
TvojOponent napísal(a):
Tu sú všetky citáty a dôkazy Smile
https://sites.google.com/site/tvojoponent/ateizmus/moze-byt-kocur-ateista
Vy nie ste humanista, ale ateista. Môžete byť nanajvýš ateistický humanista. Alebo humanistický ateista. Humanista totiž nezraňuje ľudí pre ich právo byť nábožensky veriacim človekom.

Usvedčím ťa z klamstva, a ty naďalej pokračuješ v ďalšom klamstve! Nevadí, veď robíš hanbu kresťanom, a niektorí nekatolícki kresťania sa môžu ohradiť, že robíš hanbu katolíkom. Twisted Evil

Na tej tvojej stránke si neposkytol žiadne dôkazy, lebo tam ani nie sú. Ignoruješ fakty, máš strach z pravdy.

Rekapitulácia:

13. 4. 2014 si napísal nezmysel, na ktorý som potom reagoval.
Tvojoponent napísal(a):
Takže ateizmus je teda tiež len viera. Viera v hypotézu bez dôkazu . predpoklad, že boh nie je!

Týmto nezmyslom si len vniesol do diskusie zmätok.
Odpovedal som ti.
Lemmy napísal(a):
Nie. Ako som uviedol definíciu, tak viera je pozitívny postoj. V tomto prípade je tým postojom názor: „Boh existuje. Bohovia existujú.“ Toto je viera. „Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody.
A ateizmus nie je viera, pretože ateista odmieta práve túto vieru.

Zmätok ti vznikol z toho, že na dve rôzne postoje používaš jedno rovnaké slovo: viera. Opakom viery nemôže byť viera. Keď si chcel argumentovať, mal si si vymyslieť nejaké nové slovo na opak viery. Avšak ja nemám také nelogické myslenie ako ty, takže mňa netrápi, že trepeš nezmysly. Tam to bola bežná diskusia, a ja zvyknem reagovať na nezmysly, ktoré sa šíria internetom.

Ja som predsa vysvetlil, v akom význame som použil slovo viera.

Medea sa ma opýtala: Lemmy, a čo pozitívny postoj k téze: „Boh neexistuje. Bohovia neexistujú.“? To už nie je viera?

Odpovedal som tak, že som vysvetľoval.
Lemmy napísal(a):
Medea, ateista je ateistom práve preto, že odmieta vieru „bohovia existujú“. Absencia viery! Toto je veľmi dôležité si uvedomiť. Ateista nieže verí v neexistenciu, ale naopak, u ateistu je absencia viery v existenciu. Čiže neprítomnosť viery, presnejšie tej náboženskej viery. Absencia viery v existenciu nie je to isté, ako viera v neexistenciu.

Ešte aj v Antológii moderného ateizmu, ktorú zostavili Adam Roman a Rastislav Škoda, sa píše:

Ateizmus ako svetonázor vychádza z veľmi jednoduchej myšlienky: človek nepotrebuje boha vôbec na nič. Nepotrebuje ho na vysvetlenie žiadneho prírodného javu, na dosahovanie žiadnych cieľov, ani na podporu morálky. Boh je podľa ateistu jednoducho zbytočná hypotéza, ktorá popis sveta iba komplikuje.

Naproti tomu teizmus (protiklad ateizmu a základné filozofické východisko každého náboženského svetonázoru) zastáva názor, že človek boha potrebuje – aspoň na niečo. Dnes ho vraj ešte potrebuje na vysvetlenie niektorých prírodných javov (napr. vzniku života a vedomia), na odvracanie či zmierňovanie chorôb a pohrôm (prostredníctvom verejných a súkromných modlitieb a náboženských obradov), na udržiavanie morálky – údajne až do tej miery, že bez boha by sa spoločnosť morálne úplne zvrhla (čomu majú napodiv čeliť také banálne opatrenia, ako je zákaz nedeľného predaja či povinná náboženská výchova, ktorá ľudskú spoločnosť zušľachťovala v Európe po dve tisícročia so známymi výsledkami). Teista teda postuluje okrem hmotného sveta aj existenciu akéhosi (bližšie nešpecifikovaného) nehmotného princípu, ktorý si obvykle predstavuje ako osobu. Čestne však priznáva, že o mechanizme účinkovania tohto princípu na svet a spoločnosť dokopy nič nevie. A má obrovský problém: existenciu priam zástupov takto postulovaných bytostí nevie ničím hodnoverne dokázať.

Ak si čítal s rozumom, tak si zistil, že sa stále hovorí len o človeku, len o ľuďoch.

A až teraz Medea spomenula nosorožca.
Medea napísal(a):
V tomto zmysle je aj nosorožec ateistom (pokiaľ šovinisticky netrváme na príslušnosti ateistu k nášmu druhu)

Ty si na to napísal takú sprostú, zákernú vetu.
Tvojoponent napísal(a):
Lemmy…to,že niečo nepotrebujete, nedokazuje, že to neexistuje.
Potrebujete súložiť s krokodílom? Že nie? Podľa Vašej logiky krokodíly teda neexistujú

Úplne od veci, ako zvyčajne, čo už rozumné by z teba vyliezlo? Evil or Very Mad
Videl som, že nielen ty trepeš bludy, ale si hádam domotal aj Medeu, takže som to vysvetlil, doplnil, aby to každý čítajúci pochopil.
Lemmy napísal(a):
Nosorožec by mohol byť ateistom, keby rozumel, čo znamená viera „boh existuje“. Ak nosorožec dokáže odmietnuť túto vieru, potom môže byť ateista.

Vieš vôbec, čo znamená by mohol? Keby dokázal myslieť podobne ako človek. Ale zasa nie až tak hlúpo, ako myslíš ty. Laughing

Vsuvka s nosorožcom bola od Medey naivná, pretože celý čas sa diskutovalo o ľuďoch. Ešte som ťa aj poučil, že mi vkladáš do úst niečo, čo som nepovedal.
Lemmy napísal(a):
TO: to,že niečo nepotrebujete, nedokazuje, že to neexistuje.
A to ani nikto okrem TO netvrdí.

Čiže toto si sám tvrdil, a sám sebe oponoval, aj keď na oponentúru si použil mňa. Dosť hlúpe! Nemyslíš? Idea

Takže platí, že si podlo klamal, keď si napísal:

…sa už hanbí za svoje niekdajšie presvedčenie, že aj zebra, nosorožec či žirafa sú ateisti.

Lebo ja som nikdy nemal také presvedčenie. Len ty trpíš schizofréniou, alebo nejakou inou chorobou, že nedokážeš správne chápať vety.

Ty už dlhšie nediskutuješ! Len táraš, ohováraš (lebo si použil priezvisko, čiže menovite klameš o ľuďoch), klameš. Také tvoje KKK (podľa Katechizmu katolíckeho klamára). Crying or Very sad

Raz si si vymyslel klamstvo, a potom ho už len šíriš. Našťastie, nedarí sa ti obalamutiť ani katolíkov pri šírení týchto klamstiev. Very Happy

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Po december 18, 2017 8:36 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
TvojOponent napísal(a):
Humanista totiž nezraňuje ľudí pre ich právo byť nábožensky veriacim človekom.

A toto je čo zasa? V predošlom príspevku nič o tom nehovorím.

Ty si len tak od buka do buka vypisuješ? Nazýva sa to trollovanie.

Kde ti ja beriem tvoje právo byť náboženským veriacim? Zapamätaj si, že toto právo ti garantuje Ústava Slovenskej republiky.
Ústava Slovenskej republiky napísal(a):
Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Pi december 29, 2017 10:55 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
Tvojoponent napísal(a):
Navyše celú zbierku organizuje NIEKTO definovaný ako sieť nejakých organizácií s nálepkou IHEU.

Nauč sa niečo nové. Používaš primitívny slovník, ako keby sa nejaký fagan vyjadril, že Ferko z vatikánskej sekty rečnil na pôde OSN. A vieš, prečo si podobný takému faganovi? Lebo International Humanist and Ethical Union (Medzinárodná humanistická a etická únia; IHEU) má osobitné poradné postavenie v OSN. Nie je to ledajaká organizácia. Ide o medzinárodnú organizáciu, ktorá zastrešuje (i zastupuje) viac ako 130 organizácií vo viac ako 50 štátoch.
IHEU napísal(a):
IHEU is the global representative body of the humanist movement, uniting a diversity of non-religious organisations and individuals. Our Members include more than 130 humanist, rationalist, secular, ethical culture, atheist and freethought organizations in more than 50 countries.

Na domácu úlohu ti dám túto kľúčovú vetu:
Citácia:
„The International Humanist and Ethical Union (IHEU) is an international NGO with Special Consultative Status with the UN.“

Môžeš pri hľadaní použiť aj nástroj pre vyhľadávanie. Je to na internete. Prajem ti príjemné vzdelávanie.

Archív: Katolícky neznaboh Tvojoponent.

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: Pi december 29, 2017 4:24 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1613
Netuším, čo ste chceli touto tránosťou vypovedať. A to, že členom IHEU je banda eštebákov je akože v poriadku? Na svete sú 2 miliardy ateistov a z nich 150 prispelo do zbierky ... Aj to svedčí o kvalite a dôveryhodnosti tejto orhanizácie kultúry smrti. Vy sa hanbíte za ateizmus a tak sa maskujete za humanizmus. Pritom slovo humanizmus je záväzné len v rámci štruktúr IHEU. Very Happy

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Lemmy
Zaslal: So január 06, 2018 1:11 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
Katolík Tvojoponent napísal(a):
Lemmy verí v existenciu pravdy, no v existenciu boha nie

Nie je to protirečenie?
Ateisti tvrdia, že pravda predsa neexistuje, čím šíria kult relativizmu. Lemmy tvrdí, že každý rozumný človek vie, že pravda existuje. Julo Satinský existenciu pravdy rovnako odmietal. Vari bol podľa Lemmyho slovenský kráľ komikov hlúpy? Vari sú všetci ateisti hlúpi, ak neveria v existenciu pravdy?
Lemmy tvrdí, že pravda existuje. Je hmotná? Má ručičky a nožičky? Je možné pravdu vidieť?
A je možné boha vidieť?

Ak Lemmy verí na existenciu pravdy, ktorú nemožno vidieť, ako to, že neverí na existenciu boha, ktorého nemožno vidieť? Veď boh je pravda. Lemmy tvrdí, že verí na pravdu, no popiera vieru v boha, ktorý je pravdou, hoci prehlasuje, že v pravdu verí, lebo nie je hlúpy. Hoci v Biblii sa píše, že hlúpy je ten, kto neverí v boha a v duši si vraví, že boha niet. Ako Lemmy. No Lemmy sa vyhraňuje zo spoločenstva hlúpych, ktorí na pravdu neveria a bohorovne, napriek jeho viere v nevieru v boha ako bodu, v ktorom je všetka pravda, vyhlasuje, že verí na pravdu a preto samozrejme nemôže byť hlúpym, ale rozumným, hoci boha popiera z rovnakých dôvodov, z akých vieru v pravdu potvrdzuje - teda že ani boha a ani pravdu nemožno vidieť. Je to pravda, Lemmy? Smile

Nie je to pravda, čo si napísal. Opäť o mne podlo a zákerne klameš, podľa Katechizmu katolíckeho klamára (KKK).Ouch

Pravda existuje v tom zmysle, ako existuje nejaká veta, nejaká výpoveď; niečo, čo človek vysloví, povie, hovorí, opisuje.

Je to totiž len tvoj vzdelanostný problém, že nerozumieš, čo znamená slovo pravda.
Adam Roman napísal(a):
Pravda je zhoda akéhokoľvek tvrdenia so skutočnosťou.


Ak niečo vyslovíš, a je to v zhode so skutočnosťou, tak ty chceš poprieť, že si nevyslovil niečo, čo je v zhode so skutočnosťou? Lebo táraš o mne blud, že verím v existenciu pravdy. Je to tvoje klamstvo o mne. Neverím, ale viem. Ja viem, že niečo vyslovím. Nemám o tom pochybnosti ako ty, že si pri viere v boha odkázaný na nevedomosť, a preto len veríš v boha, lebo nevieš, či skutočne existuje.

Na rozdiel od teba ja nemám pochybnosti o mnohých pravdách. Právd je totiž toľko, koľko je zhodných opisov o rôznych skutočnostiach. O Zemi, o vesmíre, o Slnku, o Mesiaci, o ľuďoch, o živočíchoch, o rastlinách, o láske, o pocitoch, o svetle zo žiarovky, o domoch, o škole…

Prečo by som mal byť nevzdelaný ako ty, že by som mal veriť napríklad tomu, že existujú Spojené štáty americké (USA)? Tomu nie je dôvod veriť. To vzdelanejší ľudia od teba vedia. A dokonca vedia, že USA má hlavné mesto. Vieš aké? Ak nevieš, ostáva ti len veriť, že ak ti to niekto pošepká, že mu budeš veriť, že nie je taký klamár ako ty, a povie ti pravdu. Very Happy Opýtaj sa mamičky, možno ona nezvykne klamať druhým ľuďom, najmä nie vlastnému synáčikovi. Razz

Dobre, nechajme vtipky. Kým sa nenaučíš rozumieť slovu „pravda“, aký má význam, čo znamená, dovtedy bude tárať nezmysly, a ohovárať ľudí, ako napríklad na tomto príklade práve mňa.

Si katolík, kresťan, a zdá sa, že tvojou trvalou pracovnou metódou nie je hľadanie pravdy, ale šírenie klamstiev. Veď toto nie je tvoje prvé ani posledné klamstvo, ktoré o mne šíriš.

Archív.

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: So január 06, 2018 6:01 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1613
1/ Ako viete, že je niečo v zhode so skutočnosťou?
2/ Dohodnime sa, že pravda a boh budú synonymá. Ak veríte na pravdu, potom musíte veriť aj v boha. Veríte v boha?


Naposledy upravil TvojOponent dňa So január 06, 2018 6:44 pm, celkom upravené 1 krát.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Lemmy
Zaslal: So január 06, 2018 6:31 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
TvojOponent napísal(a):
1/ Ako viete, že je niečo v zhode so skutočnosťou?
2/ Dohodnime sa, že pravda a boh budú synonymá. A veríáte na pravdu, potom musíte veriť aj v boha. Veríte v boha?

Nemám ani dôvod sa s tebou dohodnúť, že električka je semafor. Twisted Evil

Len trolluješ!!! Evil or Very Mad

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: So január 06, 2018 6:47 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1613
Bojíte sa myslenia. Moje otázky sú jasné a vy ste na ne dali nálepku trolovania len preto, aby ste si sám pred sebou ospravedlnili strach a neochotu premýšľať. Vy nie ste voľnomyšlienkár, vy ste tmár Very Happy

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Lemmy
Zaslal: So január 06, 2018 6:53 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
TvojOponent napísal(a):
Bojíte sa myslenia. Moje otázky sú jasné a vy ste na ne dali nálepku trolovania len preto, aby ste si sám pred sebou ospravedlnili strach a neochotu premýšľať. Vy nie ste voľnomyšlienkár, vy ste tmár Very Happy

Šašo, ty nemyslíš, ale len táraš nezmysly. Na toto si nájdi tebe rovného. Ja sa nebudem zaoberať tvojimi náboženskými pletkami, o ktoré nezakopne ani kňaz (alebo teológ). Rolling Eyes

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: So január 06, 2018 6:54 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
A tmárom si tu teraz len ty sám.

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: So január 06, 2018 6:56 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
Ani sa mi nevieš ospravedlniť, keď o mne šíriš nejaké klamstvá. A keď ťa odhalím, a poukážem na tvoje klamstvo o mne, tak uhýbaš. Mňa tvoja primitívna hra na chytráka (to akože teba) v podobe mačky a mňa ako myši nebaví. Ty totiž nerozmýšľaš, len šíriš rôzne zlátaniny. Confused

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: So január 06, 2018 7:12 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1613
Nevidím dôvod sa Vám ospravedlňovať.
Tvrdenie, že pravda je zhoda so skutočnosťou neobstojí. Pretože opis skutočnosti je len produkt ľudskej mysle. A s ľudským výrokom porovnáte výrok, pri ktorom skúmate jeho pravdivosť.
Jedine že by ste verili božskosť (nadprirodzenosť) výroku, ktorý skutočnosť popisuje.
Ateista teda nemôže narábať s definíáciou, že pravda je zhoda so skutočnosťou.

Ponúkam Vám lepšiu defíníciu pravdy:

Pravda je výrok, ktorý ako výsledok racionálneho myslenia musí spĺňať vopred stanovené vlastnosti.

Lenže Vy sa bojíte slobody myslenia. Máte svoje škatuľky a vychodené koľaje a tie Vás veru nepustia.

Inak ako vnímate najnovší výrok popredného slovenského ateistu, že ženy by mali mať právo na potrat až do okamihu pôrodu, lebo človek sa stáva ľudskou bytosťou s ľudskými právami až po narodení? Do pôrodu je to iba plod a na neho sa ľudské práva - podľa neho - nevzťahujú.

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Lemmy
Zaslal: Ne január 07, 2018 10:52 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6239 Bydlisko: Mám.
Hľa, akú zákernosť a bezcharakternosť si osvojil človek, ktorý o sebe tvrdí, že je kresťan, že je katolík, patriaci do Rímskokatolíckej cirkvi, a na internete používa rôzne prezývky, v tomto prípade prezývku Tvojoponent!

Už viackrát som mu povedal, že jeho pracovnou metódou v diskusiách, alebo pri písaní jeho hanebných pamfletov, je klamstvo. Aj preto mu pripomínam, že sa neriadi katolíckym katechizmom, ale katechizmom katolíckeho klamára (KKK).

Neprejde deň, aby neuverejnil zasa nejaké klamstvo. Vytrvalo sa drží svojej osvedčenej goebbelsovčiny.
Len včera som mu napísal(a):
Ani sa mi nevieš ospravedlniť, keď o mne šíriš nejaké klamstvá. A keď ťa odhalím, a poukážem na tvoje klamstvo o mne, tak uhýbaš.

Dnes 7. januára 2018 ma opäť cituje, ale nakoľko si uvedomuje svoj falošný prístup, tak ma necituje s odkazom, lebo čitatelia jeho nenávistného príspevku by si hneď vytvorili názor, ktorý by nesplnil účel pre tohto katolíckeho klamára. Tomuto kresťanovi totiž nejde o pravdu, ale o šírenie klamstiev. A robí to čoraz zákernejšie!

V článku zo 7. januára 2018 ma spomína takto:
Tvojoponent napísal(a):
A iní mienkotvorní ateista tiež kolaborujúci s touto eštébackou zebrankou ma nazýva nevyberavým hanlivým slovníkom:
Lemmy napísal(a):
„Ty útočíš neustálym šírením klamstiev! Ja sa bránim, a často som na teba reagoval, ale pochopil som, že je to zbytočné, lebo sprostý zomrieš. Nemáš záujem o pravdu, ale o šírenie klamstiev.“

A to len preto, že sa zamotal do svojich filozofických konštrukcií a nedokázal definovať význam slova PRAVDA !!!

Surové, podlé klamstvo od katolíka, od kresťana!

Je potrebné prečítať si celú tú diskusiu na Diskusnom fóre.

Bezcharakterne moje slová zamontoval do svojej špinavej propagandy.

Mne bude hovoriť nejaký anonymný kresťan, že používam hanlivý slovník? Povedal som mu, že je sprostý. Nech si o tomto katolíkovi spraví názor ktokoľvek pri čítaní jeho slovníka. Alebo ako slovne masturbuje s konečníkom.

Len neuviedol odkaz, odkiaľ kopíroval moju vetu. To už čitateľovi zatajil. Ja som mu veľmi presne, dostatočne definoval význam slova „pravda“. Na rozdiel od rozumnej definície má tento bezcharakterný katolík (kresťan!) naivnú náboženskú definíciu.
Tvojoponent napísal(a):
Boh je pravda.

Ouch
Boh je pravda, boh je láska, láska je pravda.
Ach, až takto hlboko do „náboženskej nelogiky“ by som nechcel spadnúť. Bieda myslenia!!! Embarassed
Adam Roman napísal(a):
Cvičenia
30.
„Kto nemiluje, nepoznal Boha, pretože Boh je láska.“ (1 Jn 4,8). Uveďte najmenej štyri logické chyby, ktoré sa v tejto kratulinkej vete vyskytujú. Potom si túto vetu dobre zapamätajte, lebo predstavuje asi svetový rekord v počte logických chýb na počet slov. Možno trocha pomôže, keď sa zamyslíte najprv nad pojmom láska.

Takže záver: Nie ja som nebol schopný definovať, ale kresťan (katolík z Trnavy, ako sa pochválil na svojej stránke) nie je schopný poskytnúť rozumnú definíciu. Ale dám mu príležitosť, či sa ozve niekto, kto súhlasí s jeho návrhom na definíciu.

Mňa už tento zákerný kresťan prestáva zaujímať. Nič nové neposkytne, opakuje sa so svojimi neustálymi klamstvami.

Sám som zvedavý, aká špina ešte z neho vylezie, či ma donúti, aby som na jeho klamstvá reagoval. A je chrapúň, prečo si namýšľa, že keď s ním niekto prestane diskutovať, že vyhral v diskusii. Je pritom len obyčajný namyslený kresťan, ktorý ani logiku neovláda. A v diskusiách používa podlé podpásovky, alebo spoza chrbta (to, keď neuvedie zdroj, keď niekoho cituje).

Kresťan, katolík, klamár (3 v 1).

Jednoducho: KKK. Evil or Very Mad

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu

Zobraziť príspevky z predchádzajúcich:  

Časy uvádzané v GMT + 1 hodina
Strana 28 z 28
Choď na stránku Predchádzajúca  1, 2, 3 ... 26, 27, 28
Pridať novú tému

Prejdi na:  

Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra.
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete hlasovať v tomto fóre.