Obsah fóra Diskusne forum humanistov
Autor Správa

<  Polemika o viere a ideológii  ~  Socializmus verzus kapitalizmus

Skeptik
Zaslal: So február 25, 2017 7:23 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 25 december 2013 Príspevky: 711
Lemmy napísal(a):
Klasická ukážka kvázikomunistov, ktorí myslia a konajú kapitalisticky.

Gorbačov bol komunistický omyl!

Narobil viac skazy, ako kopa atómových bômb. Sekundárne následky ešte trvajú a bude to stáť kopu ďalších obetí. On si spokojne užíva, zatiaľ čo iní, ktorým sľuboval niečo lepšie sú už dávno pod zemou.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
TvojOponent
Zaslal: Ne február 26, 2017 2:26 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 15 jún 2012 Príspevky: 1582
Aké škody urobil Gorbačov?

_________________
Ponúkol som ateistom srdce na dlani. A oni? Rozbehli sa pre príbor.
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu Odoslať e-mail
Lemmy
Zaslal: Po máj 22, 2017 12:47 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6181 Bydlisko: Mám.
Lukáš Perný napísal(a):
Celé komunistické hnutie, marxizmus a proletariát vznikol ako reakcia na katastrofálne pracovné podmienky pracujúcich ľudí v 19. storočí (Francúzsko, Nemecko, Británia).

Dnes je reakcia pracujúcich opačná. Katastrofálne správanie komunistov ich prestalo zaujímať. Rešpektujú (ako tak!) podmienky kapitalistickej súťaže, pretože aj pracujúci medzi sebou súťažia o pracovné miesta a vyššie mzdy.

Je pravda, že pracujúci ľud nevolí komunistov. Aj to je určitý spôsob reakcie.

Zaujíma pracujúcich alebo konkrétne proletariát nejaká ideológia s názvom marxizmus? Ťažko!

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Po jún 12, 2017 9:02 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6181 Bydlisko: Mám.
Milan Krošlák napísal(a):
Partizánske za socializmu a kapitalistickej demokracie

Milan Krošlák asi veľmi dobre vie, že za socializmu nebola demokracia, inak by nadpis napísal inakšie.

Napríklad: Partizánske za socialistickej demokracie a kapitalistickej demokracie. Alebo: Partizánske za socializmu a kapitalizmu.

Tým, že pri socializme „zabudol“ na demokraciu, nie je náhoda. Ľudia počas socializmu si naozaj dobre uvedomovali, že vládnu komunisti. Zopár komunistov. Porovnateľne toľko, koľko dnes oligarchov.

Zároveň si Milan Krošlák dobre uvedomuje, že napriek tomu, že prevláda kapitalizmus, máme demokraciu. A zreteľne sa demokracia prejavuje vo voľbách, kde ľudia skutočne vyjadrujú rôzne názory, stanoviská a postoje k politike.

Archív:


_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
strapaty
Zaslal: Ut jún 13, 2017 8:17 am Odpovedať s citátom
Známejší Známejší
Založený: 06 jún 2017 Príspevky: 111
komunizmus nebol prvy kto tuzil po komunitnej spolocnsoti bez rozdielov ... pred 2000 rokmi ho predbehol kristus .. len s tym rozdielom ze nikoho do nicoho nenutil ale isiel osobny prikadom ..

najvacsia tragedia komunizmu bolo nasilie ... keby rozsirovali svoje stavy osvetou a podporou bolo by to ovela efektivnejsie ..
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Ut jún 13, 2017 8:57 am Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6181 Bydlisko: Mám.
strapaty napísal(a):
komunizmus nebol prvy kto tuzil po komunitnej spolocnsoti bez rozdielov ... pred 2000 rokmi ho predbehol kristus .. len s tym rozdielom ze nikoho do nicoho nenutil ale isiel osobny prikadom ..

najvacsia tragedia komunizmu bolo nasilie ... keby rozsirovali svoje stavy osvetou a podporou bolo by to ovela efektivnejsie ..

To poznám. Kdesi som čítal, že niekto mal na nástenke, či na stene, vyvesený obrázok, na ktorom bol akože zobrazený Ježiš, a pod ním rukou, voľným štýlom, neohrabane, napísané: Ježiš Kristus bol prvý komunista! Eru

Len je zvláštne, ako sa pokrytecky potom niektorí, dá sa povedať, že mnohí, katolíci správajú ku komunizmu, až tak, že sa im v roku 1989 podarilo zlikvidovať socializmus, a nie, a nie, prísť komunistom na meno, až tak ich nenávidia, a pritom kresťania kážu falošnú morálku o láske k blížnym, akurát komunisti im nie sú blížni.

Predseda KDH Hlina povedal, že smeráci musia zomrieť. Pritom strana SMER – sociálna demokracia je mnohými pomýlenými katolíkmi (kresťanmi) považovaná za komunistickú. Nevedia rozpoznať rozdiely. Rolling Eyes

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
strapaty
Zaslal: St jún 14, 2017 7:45 am Odpovedať s citátom
Známejší Známejší
Založený: 06 jún 2017 Príspevky: 111
nik nema problem z komunistami ako ludmi ale z praktikami ktorymi robili politiku .. nasilne presadzovanie materializmu . prave ti krestanai o ktorych hovoris si najviac vytrpeli prikoria preto lebo nechceli zohnut chrbat .. ale predsa o tom nie je komuna ... to ze sa niekto plazi pred niekym je doktryna kapitalistov a feudalistou .. bohuzial komunisti ich sice kritizovali ale sami neboli lepsi .. jedine co zmenili tak kriteria na posudzovanie ludi .. ked v feudalizme sa ti IN posudzovali na zaklade vlastnictva pody a v kapitalizme penazi ... tak nasi komunisti co halsali rovnost a triednu spolocnsot posudzovali na zaklade prislusnosti k strane a bezduchemu podriadeniu sa idealom ... ...

kristus ale taketo rozdiely nerobi ...
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Ut september 26, 2017 10:00 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6181 Bydlisko: Mám.
Vladimír Palko napísal(a):
EÚ nie je pragmatická, šíri ľavicovoliberálnu ideológiu

Pritom EÚ ako taká za tieto nešváry vlastne nemôže. Je využívaná ideologickou politickou elitou a médiami z národných štátov na presadzovanie ideológie, ktorá je ľavicovoliberálna, ak chcete, neomarxistická.

A tento táraj bol ministrom vnútra. Ouch

Je to asi kresťanský symptóm „mäkkého kartóna“, že kapitalistov považuje za neomarxistov!!! Prečo nie práve marxistov? Marxisti sú asi tradiční komunisti, a neomarxisti sú netradiční kapitalisti. Eru

To nevymyslíš, na debilizmus musíš byť aspoň raz ministrom. Nestačí byť miništrantom. Laughing

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu
Lemmy
Zaslal: Po október 16, 2017 9:25 pm Odpovedať s citátom
Súčasť inventára Súčasť inventára
Založený: 17 január 2007 Príspevky: 6181 Bydlisko: Mám.
Jaroslav Daniška napísal(a):
Socialisti prehrávajú a začínajú miznúť. Ale prečo?

Začiatok možno určiť len arbitrárne, nech je ním teda moment, keď pruský kráľ Fridrich Viliam IV. v roku 1842 zakázal liberálne noviny Rheinische Zeitung, sčasti kvôli intervencii ruského cára, dôvodom bol muž „s podivuhodným nadaním“ a „obdivuhodnou dialektikou“, ostrokritik Karl Marx. Noviny sa dotkli ducha doby, namiesto pokroku písali o sociálnej núdzi, boli to však stále liberálne noviny, veľmi cenzurované až napokon zakázané. Marx bol ich hlavnou postavou, vďaka nemu sa z niekoľko stoviek začalo predávať niekoľko tisíc kusov, kráľ aj cár cítili nebezpečie.

Krátko nato sa začína socialistický letopočet. Socializmus (aj komunizmus) by existovali aj bez Marxa, ale predstaviť si to dnes už nemožno. Marx socializmom otriasol, niekde ho zmenil navždy, inde výrazne. Bez jeho pojmov, slovníka až emócií (kapitalizmus po Marxovi už nikdy nebol ako predtým) by bolo mnohé inak.

Keď som včera večer pozeral obsiahle interview Fareeda Zakariu s neúspešnou kandidátkou na prezidenta USA Hillary Clintonovou, ponúkla časť odpovede. Clintonová, samozrejme, nie je autentickou socialistkou, ale jej politické povedomie a povedomie pánov Schulza, Hollanda a ďalších je takmer rovnaké.

Zakaria robil rozhovor pri príležitosti vydania jej knihy What Happened, ktorá vyšla v polovici septembra a ktorá – súdiac podľa rozhovoru – hovorí o všeličom, ale to podstatné zodpovedať nedokázala. Nechajme teraz knihu bokom, podstatná bola časť, keď sa Hillary vyznala, že jej osobný príbeh nie je taký silný ako príbeh Baracka Obamu, ktorý sa musel prepracovať z dna a zmiešanej rodiny, alebo jej muža, ktorý pochádzal zo skromných pomerov amerického Juhu. Ona, Hillary, pochádza zo strednej vrstvy zo stredu krajiny. Príliš prostredné, aby to znelo lákavo a predajne. A najmä, vždy ju lákali viac rôzne policy ako politics, u nás sa tomu hovorí úradnícky typ.

Ukážte na socialistu, ktorý je iný. To je prvý problém socialistických strán.

Čo trepe za nezmysly? Čo má spoločné Marx s Clintonovou, Schulzom alebo Hollandom? Píše trápne! Nech sa Daniška vzdeláva!!!

Komentár Richarda Sulíka: Nová európska šľachta
Richard Sulík napísal(a):
Európska komisia je v podstate to isté, len omnoho väčšie. Kráľ je predseda komisie (29 tisíc € mesačný plat), nižší šľachtici sú komisári (24 tisíc €), pod nimi generálni riaditelia (22 tisíc eur), riaditelia (18 tisíc €), vedúci oddelení (13 tisíc €), osobní asistenti (12 tisíc €) a tak ďalej a ďalej. Len Európska komisia zamestnáva 24 tisíc ľudí, celkom má Európska Únia do 60 tisíc zamestnancov, s ročným rozpočtom na svoju prevádzku okolo 10 miliárd €. To je skutočná šľachta!

_________________
Išiel som hlavou proti múru, a narazil som do steny. Banghead
Zobraziť informácie o autorovi Odoslať súkromnú správu

Zobraziť príspevky z predchádzajúcich:  

Časy uvádzané v GMT + 1 hodina
Strana 2 z 2
Choď na stránku Predchádzajúca  1, 2
Pridať novú tému

Prejdi na:  

Nemôžete pridávať nové témy do tohto fóra.
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre.
Nemôžete hlasovať v tomto fóre.